Zijn crypto-investeringen wettelijk beschermd?

Tegenwoordig zijn er tal van cryptomunten op de markt. Bekendere als Bitcoin en Ethereum heb je vast al eens voorbij zien komen, maar er zijn ook veel andere, minder populaire cryptomunten die het goed doen. We zien dat deze digitale valuta steeds meer bedrijven en instanties aantrekt, maar ook particulieren handelen en investeren erin. Er is nu eenmaal een kans op zeer hoge rendementen in cryptoland. Deze nieuwe activaklasse vereist echter ook een wettelijke aanpak die nog niet eerder gecreëerd is. Zo ziet het wettelijke landschap er wisselend uit voor de cryptocurrencies en zou het zelfs per cryptomunt kunnen gaan verschillen.

Welke munten zijn wettelijk beschermd?

Iedere cryptomunt wordt gekenmerkt door zijn eigen voor -en nadelen. Zo varieert de volatiliteit door verschillende invloeden zoals bijvoorbeeld een verbrede acceptatie. Populaire Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH) zijn minder gevoelig voor plotselinge koersveranderingen dan andere cryptomunten. Aan de andere kant kunnen we een Solana (SOL) zien, die haar focus op snelheid, schaalbaarheid en innovativiteit in technologie legt. Welke crypto je nu moet kopen, ligt dus geheel aan je voorkeuren.

En omdat de kenmerken van de cryptomunten zo varieert, is het voor overheden vaak lastig om een wet op te stellen wat betreft cryptovaluta. Zo is er tot op heden geen duidelijke lijn getrokken bij welke cryptomunt je van welke juridische norm je geniet.

Ieder land is anders

Voor overheden blijft het een uitdaging om een juridisch oordeel te maken over cryptovaluta. Landen verschillen vaak in de gemaakte wetten rondom crypto. De Nederlandse rechtsstaat beschouwt crypto als een digitaal activum en niet als een wettig betaalmiddel. Dit houdt in dat de vorm van eigendom wordt erkend, maar dat de traditionele wetten als die van bankproducten niet altijd van toepassing zullen zijn. Echter, in een land als El Salvador is Bitcoin sinds september 2021 een wettig betaalmiddel geworden. Zo dienen alle bedrijven in El Salvador de wet te volgen die aangeeft dat Bitcoin als betaalmiddel geaccepteerd moet worden.

De EU heeft deze kwestie vanuit verschillende perspectieven bekeken en besloot om het gat te dichten. Zo hebben ze de Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) opgericht om zo een wat meer uniforme wetgeving op te stellen. Hiermee kunnen ze consumenten beschermen en markten transparanter maken. Ze stellen dan ook de eis dat alle cryptobedrijven binnen de Europese Unie complete transparantie moeten geven om zo investeerders te beschermen tegen manipulatie of schijn wat betreft toekomstige winsten.

Consumentenbescherming

De Wet op het financieel toezicht (Wft) fungeert als het onder controle houden van financiële producten. Echter wordt dit uitgesloten voor cryptoproducten. Dit kan voordelig en nadelig werken, afhankelijk van de partij in kwestie wanneer er een conflict voorvalt. Zo is er minder ruimte voor juridische mogelijkheden om de kwestie te ondersteunen of tegen te spreken.

Het blijft zoeken

We kunnen concluderen dat de juridische bescherming van cryptovaluta nog steeds in de startblokken staat. Het aantal crypto initiatieven groeit, maar blijft onvoldoende om een consument 100% te beschermen. Let dus op dat je een grote verantwoordelijkheid blijft houden bij het investeren van cryptovaluta. Het vergt kennis om de juiste stappen te zetten in deze dynamische markt.