E-mail deze uitspraak

Uitspraak waar naar gelinkt wordt vanuit de e-mail die gestuurd zal worden:

ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ1396
LJN AZ1396, Rechtbank 's-Gravenhage, AWB 05/7335 IB/PVV

Inhoudsindicatie:

Eiseres is tengevolge van reuma ernstig beperkt in haar bewegingen beperkt. Na het plotselinge overlijden van haar echtgenoot kan de geplande verhuizing naar een aangepaste woning niet doorgaan en besluit zij de begane grond van haar eigen woning zo snel mogelijk te verbouwen. Bij deze verbouwing verdwijnt de keuken en wordt de binnenplaats overkapt. De inspecteur staat de in bezwaar gevraagde aftrek van de verbouwingskosten niet toe, omdat deze niet op medisch voorschrift is verricht nu de verklaring van de specialist dateert van ná de verbouwing, omdat de kosten niet drukken nu eiseres geen wvg-bijdrage of andere subsidie heeft aangevraagd en omdat tegenover de kosten een substantiele waardevermeerdering zou staan. De rechtbank verklaart het beroep gegrond, omdat eiseres voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de aanpassingen in direct verband staan met haar lichamelijke beperkingen en voortvloeien uit een door de behandelende arts onderschreven medische noodzaak. Uit de zinsnede 'op medisch voorschrift ' in artikel 20a Uitvoeringsbesluit inkomstenbelasting 2001 vloeit niet voort dat de medische verklaring vooraf dient te gaan aan de aanpassingen. Gezien de urgentie is niet vrijwillig van een verzoek om een bijdrage afgezien en kon eiseres zich redelijkerwijs gedrongen voelen de uitgaven voor haar rekening te nemen. Een substantiele waardevermeerdering acht de rechtbank niet aannemelijk omdat de woning na verkoop weer verbouwd moet worden.

Van


Aan


Opmerkingen (optioneel)


E-mail

Terug

Snel uitspraken zoeken en filteren

> per rechtsgebied > op datum > op instantie