In deze zaak verwijt de curator de bestuurders van het bedrijf primair dat zij deze vennootschap kennelijk onbehoorlijk hebben bestuurd. Omdat dat in de ogen van de curator een belangrijke reden is voor het faillissement van het bedrijf, zijn de bestuurders volgens de curator aansprakelijk voor het boedeltekort. De bestuurders hebben betwist dat er sprake is van kennelijk onbehoorlijk bestuur en bovendien hebben zij gesteld dat het faillissement niet te wijten was aan onbehoorlijk bestuur. De rechtbank komt tot het oordeel dat de bestuurders van het bedrijf de publicatieplicht hebben geschonden en dat deze schending niet als een onbelangrijk verzuim kan worden aangemerkt. Daarmee staat vast dat sprake is van onbehoorlijk bestuur en wordt vermoed dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement. Naar het oordeel van de rechtbank hebben de bestuurders dit vermoeden niet ontzenuwd. Zij hebben onvoldoende concreet onderbouwd dat (de gevolgen van) de Coronapandemie en de oorlog in Oekraïne belangrijke oorzaken zijn van het faillissement. Dit betekent dat de primaire vorderingen van de curator (grotendeels) zullen worden toegewezen.