E-mail deze uitspraak

Uitspraak waar naar gelinkt wordt vanuit de e-mail die gestuurd zal worden:

ECLI:NL:RBOVE:2015:2910
Rechtbank Overijssel, C/08/167217 / HA ZA 15-60

Inhoudsindicatie:

BTW component in vaststellingsovereenkomst?

Bij een eerder vonnis heeft de rechtbank voor recht verklaard dat eisers hun taken als bestuurders van gefailleerde onbehoorlijk hebben vervuld en dat deze onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak van het faillissement is geweest. Bij dat vonnis zijn eisers hoofdelijk veroordeeld tot vergoeding van het faillissementstekort. In hoger beroep hebben eisers met de curator een vaststellingsovereenkomst opgesteld ter beƫindiging van het geschil.

De discussie tussen partijen spitst zich in de onderhavige zaak toe op het antwoord op de vraag of er in het door eisers verschuldigde bedrag een BTW component zit. Meer specifiek betreft het geschil de vraag of het bedrag de vergoeding vormt voor een belastbare dienst (de overdracht van het klantenbestand van gefailleerde), dan wel een verogeding voor geleden schade.

De rechtbank stelt voorop dat de vaststellingsovereenkomst zelf niet vermeldt uit welke hoofde het bedrag door eisers aan de curator is betaald.

Alles afwegende is de rechtbank van oordeel dat het door eisers betaalde bedrag moet worden gezien als een schadevergoeding, waarover dus geen BTW verschuldigd is.

Van


Aan


Opmerkingen (optioneel)


E-mail

Terug

Snel uitspraken zoeken en filteren

> per rechtsgebied > op datum > op instantie