[Eiser] stellen dat [gedaagde] aansprakelijk is voor de schade die [eiser] lijden doordat [gedaagde] tussen [eiser] en [gedaagde] gesloten geldleningsovereenkomst niet is nagekomen en (daardoor) onrechtmatig heeft gehandeld. De rechtbank wijst de vorderingen van [eiser.] af. Er is niet komen vast te staan dat een geldleningsovereenkomst is gesloten tussen [gedaagde] en [eiser]. [Gedaagde] heeft over de financiering van € 1,8 miljoen alleen gesproken met [betrokkene]. Dat [gedaagde] wist dat het geld ten goede zou komen aan[eiser], betekent niet dat hij met [eiser] een geldleningsovereenkomst heeft gesloten. Ook de in reconventie gevorderde vergoeding van de volledige advocaatkosten van[gedaagde] wijst de rechtbank af.