herziene bekostiging personeelskosten scholengemeenschap; geen categorale mavo; kennelijke onjuiste vaststelling; vertrouwensbeginsel; motiveringsgebrek; belangenafweging; gegrond; rechtsgevolgen deels in stand
Wvo: artikel 72; Awb: artikelen 4:49, lid 1 onder b, 4:57 en 7:12
De rechtbank concludeert dat de [school 1] geen scholengemeenschap voor mavo/vbo is. Artikel 72 van de Wvo is geen bepaling die een school als scholengemeenschap kwalificeert. De subsidievaststelling voor de jaren 2016 en 2017 was daarom onjuist.
De rechtsgrond voor de herziening en de terugvordering blijkt niet kenbaar uit het bestreden besluit. De rechtbank neemt aan dat eiseres door het motiveringsgebrek in haar procesbelangen is geschaad.
De rechtbank oordeelt dat eiseres wist of behoorde te weten dat de personele bekostiging voor 2017 onjuist was. Verweerder mocht de teveel uitbetaalde bekostiging voor 2017 verrekenen of terugvorderen. Dit ligt anders voor het jaar 2016. Verweerder heeft met de e-mail van 9 november 2012 eiseres op het verkeerde been gezet. Verweerder heeft bij eiseres het vertrouwen gewekt dat zij aanspraak maakte op een personele bekostiging als ware de [school 1] een scholengemeenschap mavo-vbo. Het teveel ontvangen subsidiebedrag over 2016 hoeft de school dus niet terug te betalen.