Dublin. Indirect refoulement. De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat verweerder voor Denemarken mag uitgaan van het beginsel van wederzijds vertrouwen. Uit de door eiseres overgelegde informatie blijkt dat Denemarken de situatie in de stad Damascus en de provincie Rif-Damascus in Syrië als voldoende veilig aanmerken en daarom overgaan tot herbeoordeling van het verblijfsrecht van Syriërs afkomstig uit die gebieden. Verweerder heeft er terecht op gewezen dat eiseres volgens haar eigen verklaringen niet afkomstig is uit één van deze gebieden. Eiseres heeft dus niet met stukken aannemelijk gemaakt dat er een voor haar relevant verschil bestaat in bescherming tegen refoulement tussen Nederland en Denemarken. Het betoog van de gemachtigde op de zitting dat het Deense beleid in de toekomst ook gaat gelden voor Syriërs, afkomstig uit andere delen van Syrië, maakt dat niet anders, omdat dit betoog louter speculatief is en niet is onderbouwd.