E-mail deze uitspraak

Uitspraak waar naar gelinkt wordt vanuit de e-mail die gestuurd zal worden:

ECLI:NL:RBDHA:2014:13959
Rechtbank Den Haag, 14-9658 en 14-9660

Inhoudsindicatie:

Tegen eiseres, van Surinaamse nationaliteit, is, onder opheffing van de ongewenstverklaring, een inreisverbod uitgevaardigd van tien jaar, omdat eiseres als ernstig gevaar voor de openbare orde wordt beschouwd. De rechtbank is van oordeel dat met de door verweerder verrichte belangenafweging geen fair balance is gevonden tussen het belang ter voorkoming van strafbare feiten en de belangen van eiseres en haar Nederlandse minderjarige kinderen. Weliswaar mogen de door eiseres gepleegde delicten zwaar wegen, maar het patroon van de gepleegde delicten is na het besluit tot ongewenstverklaring gewijzigd. De kinderen zijn woonachtig bij hun vader, maar eiseres heeft, ondanks haar verslavingsproblematiek, regelmatig contact met hen. Van zwaar gewicht is dat in Suriname geen behandelmogelijkheden bestaan voor de medische klachten aan het rechteroog van eiseres, terwijl zij blind is aan het linkeroog en dat de klachten van eiseres zonder behandeling kunnen leiden tot volledige blindheid. Dit vormt niet alleen een obstakel voor terugkeer naar Suriname maar zal ook een grote impact hebben op het leven van de kinderen.Tevens is van belang, zoals uit het arrest van het EHRM in de zaak Jeunesse vs Nederland blijkt, dat eiseres toen zij werd geboren de Nederlandse nationaliteit had. Zij is op haar 14de Surinaamse geworden, maar verblijft vanaf haar 18de -thans 35 jaar- in Nederland. Voorts heeft eiseres legaal verblijf in Nederland gehad en heeft zij getracht haar verdere verblijf te legaliseren. Verweerder is bovendien ondanks rechtmatig bevonden bewaringen nimmer tot uitzetting overgegaan.

Van


Aan


Opmerkingen (optioneel)


E-mail

Terug

Snel uitspraken zoeken en filteren

> per rechtsgebied > op datum > op instantie