Verzekeringszaak.
Kern van het geschil is of Ohra terecht heeft geweigerd de diefstalschade van eiser op grond van de caravanverzekering te vergoeden. Volgens Ohra is dit het geval, omdat de dekking van de verzekering ten tijde van de diefstal was geschorst doordat eiser de premie van de maand juli 2009 niet tijdig had betaald.
Dit verweer van Ohra slaagt.
Vorderingen afgewezen.