Beroep tegen EMA. De rechtbank overweegt dat verweerder verplicht is om een EMA op te leggen als er is geconstateerd dat bij een bestuurder een ademalcoholgehalte is geconstateerd dat hoger of gelijk is aan 435 µg/l, maar lager is dan 785 µg/l. Volgens vaste rechtspraak kan de rechtbank alleen in zeer uitzonderlijke gevallen oordelen dat de Regeling buiten toepassing moet blijven, omdat de gevolgen van de Regeling onevenredig uitwerken. De rechtbank is van oordeel dat er in het geval van eiseres geen sprake is van een zeer uitzonderlijk geval. De rechtbank is van oordeel dat eiseres andere keuzes had kunnen en moeten maken en dat onder invloed rijden niet kan worden gerechtvaardigd. Het beroep is ongegrond.