E-mail deze uitspraak

Uitspraak waar naar gelinkt wordt vanuit de e-mail die gestuurd zal worden:

ECLI:NL:RBAMS:2011:BR5785
LJN BR5785, Rechtbank Amsterdam, AWB 10-2700 GEMWT

Inhoudsindicatie:

Handhaving. Stillegging sloopwerkzaamheden en oplegging preventieve last onder dwangsom

Na sloop van de eerste vijf flats, is gebleken dat ter plaatste van flat 6 zichtbaar asbest aanwezig was.

De stillegging betreft een ordemaatregel. Beoordeling van de rechtmatigheid daarvan door de rechtbank vindt terughoudend plaats. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in redelijkheid tot de onmiddellijke stillegging van alle sloopwerkzaamheden heeft mogen besluiten.

Na stillegging van de sloopwerkzaamheden heeft verweerder aanleiding gezien om een last onder dwangsom op te leggen om herhaling van de overtreding te voorkomen.

De rechtbank is van oordeel dat verweerder bevoegd was tot het vervolgens opleggen van een last onder dwangsom. Weliswaar waren de sloopwerkzaamheden op dat moment feitelijk stilgelegd, maar verweerder had er groot belang bij zeker te stellen dat de werkzaamheden niet zouden worden hervat voordat er zekerheid was verkregen over de omvang van risico’s voor de gezondheid of veiligheid.

Vergunninghoudster heeft (vertragings)schade geclaimd. Gelet op de niet-eenduidige onderzoeks-resultaten van de ingeschakelde deskundigen behoefde verweerder daar niet uit af te leiden dat het hervatten van de sloop geen ontoelaatbaar gevaar voor veiligheid of volksgezondheid zou kunnen opleveren. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen besluiten eerst na goedkeuring van het asbestsaneringsplan voor flat 6 de last gedeeltelijk in te trekken voor wat betreft sloopwerkzaamheden aan flat 6. De rechtbank is van oordeel dat verweerder voorts de definitieve onderzoeksresultaten van TNO heeft mogen afwachten, alvorens de resterende last geheel in te trekken.

Van


Aan


Opmerkingen (optioneel)


E-mail

Terug

Snel uitspraken zoeken en filteren

> per rechtsgebied > op datum > op instantie