E-mail deze uitspraak

Uitspraak waar naar gelinkt wordt vanuit de e-mail die gestuurd zal worden:

ECLI:NL:HR:2019:1589
Hoge Raad, 18/02023

Inhoudsindicatie:

Voorhanden hebben pistool en munitie (art. 26.1 WWM), dierenmishandeling (art. 2.1.1 Wet dieren) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Horen van getuige ttz. d.m.v. telefoon in strijd met art. 131a Sv en art. 287.1 en 287.2 Sv? Hof heeft ttz. in h.b. middels op luidsprekerstand staande telefoon A, secretaresse van Kairos Forensische Polikliniek, gehoord m.b.t. door verdachte bij deze kliniek gevolgde behandeling, waarbij A inhoud van eindbrief, geschreven door psychiater en behandelaar van verdachte, heeft meegedeeld. Ex art. 287.1 en 287.2 Sv worden als getuige ttz. gehoord degenen die persoonlijk als getuige ttz. zijn verschenen. Ex art. 131a.1 Sv is rechter bevoegd ttz. personen te horen per videoconferentie waarbij directe beeld- en geluidsverbinding tussen betrokken personen tot stand komt. Een videoconferentie waaraan getuige deelneemt geldt als verschijning van getuige ttz., maar dat geldt niet voor horen via geluidsverbinding per telefoon. De wijze waarop Hof A heeft gehoord is daarom in strijd met de wet. Gelet op strafoplegging door Hof (grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf met bijzondere voorwaarde, nadat Rb onvoorwaardelijke gevangenisstraf had opgelegd), omstandigheid dat raadsvrouw heeft verzocht om oplegging van bijzondere voorwaarde en verdachte zich bereid heeft verklaard daaraan mee te werken en omstandigheid dat telefonisch verhoor plaatsvond op initiatief van raadsvrouw, heeft verdachte onvoldoende belang bij zijn klacht. Volgt verwerping.

Van


Aan


Opmerkingen (optioneel)


E-mail

Terug

Snel uitspraken zoeken en filteren

> per rechtsgebied > op datum > op instantie