< Terug naar de zoekresultaten

Opties voor deze uitspraak




U dient ingelogd te zijn om favorieten te kunnen toevoegen aan Mijn Jure
U kunt zich hier gratis registreren
Datum uitspraak:
Datum publicatie:
Rechtsgebied:
Zaaknummer:
Soort procedure:
Zittingsplaats:

Inhoudsindicatie:

Vordering met betrekking tot processueel ondeelbare rechtsverhouding (nalatenschap), akte na tussenarrest niet genomen en geïntimeerden worden niet-ontvankelijk verklaard in hun incidenteel hoger beroep nu niet alle deelgenoten in de procedure in incidenteel hoger beroep zijn betrokken; alle principale grieven falen en het eindvonnis wordt bekrachtigd met compensatie van kosten.

Gepubliceerde uitspraken in deze zaak:

Uitspraak



GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

zaaknummer 200.280.345/01

arrest van 18 januari 2022 strekkende tot VERBETERING in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 7 december 2021

in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is tussen

[appellant] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellant in principaal hoger beroep,

geïntimeerde in incidenteel hoger beroep,

hierna aan te duiden als [appellant] ,

advocaat: mr. M. van Tessel te Drunen,

tegen

1 [geintimeerde 1] , zowel in persoon als i.z.h. van (voormalig) executeur,wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

appellant in incidenteel hoger beroep,

hierna aan te duiden als [geintimeerde 1] ,

advocaat: mr. B.J. Lokollo te Utrecht,

2. [geintimeerde 2] ,wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde in principaal appel,

appellante in incidenteel appel,

hierna aan te duiden als [geintimeerde 2] ,

advocaat: mr. B.J. Lokollo te Utrecht,

en tegen

3 [geintimeerde 3] ,wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

niet verschenen,

4. [geintimeerde 4],

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

niet verschenen,

5. [geintimeerde 5],

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

niet verschenen,

6. [geintimeerde 6],

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

niet verschenen,

hierna aan te duiden als [geintimeerde 3] , [geintimeerde 4] , [geintimeerde 5] en [geintimeerde 6] ,

Ambtshalve verbetering van het arrest van 7 december 2021

Het hof heeft geconstateerd dat de initialen van mr. Kamminga in het dictum van het tussenarrest van 7 december 2021 niet juist zijn vermeld. Er staat namelijk dat het arrest mede is gewezen door P.B. Kamminga, terwijl er had moeten staan: P.S. Kamminga.

Het hof heeft de advocaten van partijen bij brief van 15 december 2021 bericht voornemens te zijn het arrest op grond van artikel 31 Rv te verbeteren en zij hebben het hof laten weten daarmee te kunnen instemmen.

Vermeld arrest zal mitsdien op de volgende wijze worden verbeterd.

Het hof:

Bepaalt dat de vermelding van de initialen van mr. Kamminga in het dictum van het tussen bovenvermelde partijen gewezen arrest moet worden verbeterd en gewijzigd in:

P.S. Kamminga.

Bepaalt dat deze verbetering onder vermelding van de datum van 4 januari 2022 wordt vermeld op de minuut van het arrest van 7 december 2021.

Dit arrest is gewezen door mrs. H.A.W. Vermeulen, M.E. Smorenburg en P.S. Kamminga en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 18 januari 2022.

griffier rolraadsheer


» Juridisch advies nodig? « advertorial

Heeft u een juridisch probleem of een zaak die u wilt voorleggen aan een gespecialiseerde jurist of advocaat ?

Neemt u dan gerust contact met ons op en laat uw zaak vrijblijvend beoordelen.



naar boven      |      zoeken      |      uitgebreid zoeken

Snel uitspraken zoeken en filteren

> per rechtsgebied > op datum > op instantie

Gerelateerde advocatenkantoren

Recente vacatures

Meer vacatures | Plaats vacature