Jure.nl Rechtspraak, Jurisprudentie, Rechterlijke uitspraken online
Datum uitspraak:
Datum publicatie:
Rechtsgebied:
Soort procedure:
Zaaknummer:

Inhoudsindicatie:

Bezit kinderporno

Uitspraak



RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf

Locatie Haarlem

Meervoudige strafkamer

Parketnummer: 15/710425-13 (P)

Uitspraakdatum: 22 juli 2014

Tegenspraak

Vonnis

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 8 juli 2014 in de zaak tegen:

[verdachte] [verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] te Hilversum,

ingeschreven in de basisadministratie persoonsgegevens op het adres[adres].

De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie

mr. A.M.H.G. Peters en van wat verdachte en zijn raadsman, mr. N.O. Vogelaar, advocaat te Haarlem, naar voren hebben gebracht.

1 Tenlastelegging

Aan verdachte is tenlaste gelegd dat:

Primair

hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van

23 april 2010 tot en met 25 juni 2012 te Haarlem en/of elders in Nederland,

een aantal afbeelding (en), te weten 181 films en/of filmfragmenten en/of

32090 foto's en/of

(een) gegevensdrager(s), te weten: een laptop/computer (merk Acer) en/of een

laptop/computer (merk HP) en/of drie, althans een of meerdere CD('s)/DVD('s)

en/of vijf, althans een of meerdere USB-stick(s) en/of een CD/DVD en/of een

telefoon (merk Nokia) bevattende een (aantal) afbeelding(en),

althans (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s)

bevattende (een) (aantal) afbeelding(en),

heeft verspreid en/of aangeboden en/of verworven en/of in bezit gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking

van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar

is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien

jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit

(onder meer):

het vaginaal en/of oraal en/of anaal penetreren (met de penis en/of een of

meerdere voorwerp(en)) door zichzelf/door een volwassen man/een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt van het lichaam van

(een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet

heeft/hebben bereikt en/of

het door een dier oraal penetreren van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die

de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het betasten van de bil(len) van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd

van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt door een volwassen man en/of

het houden van een (stijve) penis dichtbij/naast het gezicht/hoofd van (een)

perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt en/of

het (laten) vasthouden van de (stijve) penis van een volwassen man door (een)

perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt en/of

het urineren door een volwassen man op/tegen het (naakte) lichaam van (een)

perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze

perso(o)n(en) opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of

met (een) voorwerp(en) en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een

wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of en/of waarbij

deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende

afbeelding(en)/film(s)/filmfragment(en) van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de

wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de/het

afbeelding(en)/film(s)/ filmfragment(en) nadrukkelijk de (ontblote)

geslachtsdelen en/of schaamstreek en/of borsten en/of billen in beeld gebracht

worden en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele

strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;

Subsidiair

hij op een of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van

23 april 2010 tot en met 25 juni 2012 te Haarlem en/of elders in Nederland,

een aantal afbeelding (en), te weten 181 films en/of filmfragmenten en/of

32090 foto's en/of

(een) gegevensdrager(s), te weten: een laptop/computer (merk Acer) en/of een

laptop/computer (merk HP) en/of drie, althans een of meerdere CD('s)/DVD('s)

en/of vijf, althans een of meerdere USB-stick(s) en/of een CD/DVD en/of een

telefoon (merk Nokia) bevattende een (aantal) afbeelding(en),

althans (telkens) (een) (aantal) afbeelding(en) en/of (een) gegevensdrager(s)

bevattende (een) (aantal) afbeelding(en),

heeft verspreid en/of aangeboden en/of verworven en/of in bezit gehad en/of

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking

van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,

terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar

is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien

jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,

welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit

(onder meer):

het vaginaal en/of oraal en/of anaal penetreren (met de penis en/of een of

meerdere voorwerp(en)) door zichzelf/door een volwassen man/een persoon die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt van het lichaam van

(een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet

heeft/hebben bereikt, te weten:

* Naam: [bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 93) en/of

* Naam:[bestandsnaam](p. 95) en/of

* Naam: [bestandsnaam](p. 106) en/of

* Naam:[bestandsnaam]

[bestandsnaam](p. 114) en/of

* Naam: [bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 114) en/of

* Naam:[bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 114) en/of

* Naam:[bestandsnaam]

[bestandsnaam](p. 115) en/of

* Naam: [bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 115) en/of

* Naam:[bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 116) en/of

het door een dier oraal penetreren van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die

de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, te weten:

* Naam:[bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 91) en/of

* Naam: [bestandsnaam] (p. 91) en/of

het betasten van de bil(len) van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd

van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt door een volwassen man, te weten:

* Naam: [bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 92) en/of

het houden van een (stijve) penis dichtbij/naast het gezicht/hoofd van (een)

perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt, te weten:

* Naam: [bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 93) en/of

het (laten) vasthouden van de (stijve) penis van een volwassen man door (een)

perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt, te weten:

* Naam: [bestandsnaam]

[bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 95) en/of

* [bestandsnaam] (p. 95) en/of

het urineren door een volwassen man op/tegen het (naakte) lichaam van (een)

perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben

bereikt, te weten:

* Naam:[bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 94) en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die

kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze

perso(o)n(en) opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of

met (een) voorwerp(en) en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een

wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of en/of waarbij

deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende

afbeelding(en)/film(s)/filmfragment(en) van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de

wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de/het

afbeelding(en)/film(s)/ filmfragment(en) nadrukkelijk de (ontblote)

geslachtsdelen en/of schaamstreek en/of borsten en/of billen in beeld gebracht

worden en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele

strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling, te weten:

* Naam: [bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 92) en/of

* Naam:[bestandsnaam]

[bestandsnaam](p. 93) en/of

* Naam:[bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 94) en/of

* Naam: [bestandsnaam] (p. 94) en/of

* Naam: [bestandsnaam]

[bestandsnaam] (p. 96) en/of

* Naam: [bestandsnaam] (p. 97) en/of

* Naam: [bestandsnaam](p. 97) en/of

* Naam:[bestandsnaam] (p. 98) en/of

* Naam:[bestandsnaam] (p. 98) en/of

* Naam:[bestandsnaam] (p. 99) en/of

* Naam:[bestandsnaam] (p. 99) en/of

* Naam: [bestandsnaam] (p. 100) en/of

* Naam: [bestandsnaam] (p. 100) en/of

* Naam:[bestandsnaam] (p. 101) en/of

* Naam: [bestandsnaam] (p. 101) en/of

* Naam: [bestandsnaam](p. 102) en/of

* Naam: [bestandsnaam] (p. 102) en/of

* Naam:[bestandsnaam] (p. 103) en/of

* Naam:[bestandsnaam] (p. 103) en/of

* Naam:[bestandsnaam] (p. 104) en/of

* Naam: [bestandsnaam] (p. 104) en/of

* Naam:[bestandsnaam] (p. 105) en/of

* Naam: [bestandsnaam] (p. 105) en/of

* Naam: [bestandsnaam] (p. 106) en/of

* Naam: [bestandsnaam](p. 107) en/of

* Naam: [bestandsnaam]

(p. 107),

van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

2 Voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot kennisneming van de zaak, dat het openbaar ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

3 Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot:

- bewezenverklaring van het primair ten laste gelegde feit;

- oplegging van een werkstraf voor de duur van 200 uren, bij het niet naar behoren verrichten te vervangen door 100 dagen hechtenis;

- oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden, met een proeftijd van twee jaar, met als bijzondere voorwaarde begeleiding door de Reclassering (meldplicht), ook als dat een (ambulante) behandelverplichting inhoudt.

4 Bewijs

4.1.

Redengevende feiten en omstandigheden

De rechtbank komt tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit op grond van de volgende bewijsmiddelen waarbij de rechtbank - nu verdachte dit feit heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - zal volstaan met een opsomming van de bewijsmiddelen, te weten:

de bekennende verklaring van verdachte ter terechtzitting afgelegd;

aanvullend proces-verbaal van bevindingen d.d. 10 februari 2014 (los opgenomen);

een lijst van inbeslaggenomen goederen d.d. 25 juni 2012, p.66-67;

het proces-verbaal van bevindingen d.d. 12 januari 2009, p. 74-81;

Bijlage II (Media overview), p. 84-86;

Bijlage IIA (Overzicht aangetroffen aantallen en collectiescan, p. 88-107;

Bijlage III (Overzicht aantal aangetroffen films), p.109-112;

Bijlage IIIA (Collectiescan aangetroffen films), p. 114-118;

het proces-verbaal van bevindingen d.d. 17 september 2013, p. 125-128;

het proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 juli 2012, p. 136-138.

4.2.

Bewezenverklaring

De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het primair tenlastegelegde feit heeft begaan, in dier voege dat

hij op tijdstippen in de periode van 23 april 2010 tot en met 25 juni 2012 te Haarlem

gegevensdragers, te weten: een laptop/computer (merk Acer) en/of een laptop/computer (merk HP) en/of drie, althans een of meerdere CD's en/of vijf USB-sticks en/of een DVD en/of een telefoon (merk Nokia) bevattende telkens afbeeldingen, in bezit heeft gehad ,

terwijl op die afbeeldingen telkens (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen -zakelijk weergegeven- bestonden uit:

het vaginaal en/of oraal en/of anaal penetreren (met de penis en/of een of meerdere voorwerp(en)) door zichzelf/door een volwassen man/een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het door een dier oraal penetreren van het lichaam van (een) perso(o)n(en) die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het betasten van de bil(len) van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt door een volwassen man en/of

het houden van een (stijve) penis dichtbij/naast het gezicht/hoofd van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het (laten) vasthouden van de (stijve) penis van een volwassen man door (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het urineren door een volwassen man op/tegen het (naakte) lichaam van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt en/of

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een) (erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij zijn/haar/hun leeftijd past/passen en/of en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeelding(en)/film(s)/filmfragment(en) van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de/het afbeelding(en)/film(s)/ filmfragment(en) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of schaamstreek en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden en/of (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele

strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,

van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hier als bewezen is aangenomen, is niet bewezen. De verdachte moet hiervan worden vrijgesproken.

5 Kwalificatie en strafbaarheid van het feit

Het bewezenverklaarde levert op:

een gewoonte maken van het in bezit hebben van een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken.

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden waardoor de wederrechtelijkheid aan het bewezenverklaarde zou ontbreken. Het bewezenverklaarde is derhalve strafbaar.

6 Strafbaarheid van verdachte

Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is derhalve strafbaar.

7 Motivering van de sancties

Bij de beslissing over de straf die aan verdachte moet worden opgelegd, heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van het bewezen verklaarde feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan, alsmede de persoon van verdachte zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting en het door de Reclassering Nederland uitgebrachte advies van 4 april 2014 is gebleken.

De rechtbank overweegt in het bijzonder het volgende. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van kinderporno gedurende een periode van ruim twee jaar. Gelet op de duur van die periode alsmede de grote hoeveelheid kinderporno die is aangetroffen op verschillende gegevensdragers, heeft hij van dat bezit een gewoonte gemaakt, hetgeen een wettelijke strafverzwarende omstandigheid is.

Kinderporno is bijzonder ongewenst en uiterst verwerpelijk, met name omdat bij de vervaardiging van deze foto’s en videofragmenten kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Door het verzamelen –downloaden- van kinderporno, is het verdachte, zij het indirect, mede toe te rekenen dat deze uiterst verwerpelijke praktijken, die plaatsvinden met kinderen van veelal (zeer) jonge leeftijd, in stand worden gehouden en bevorderd. Algemeen bekend is dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Verdachte heeft zich aldus schuldig gemaakt aan het plegen van een ernstig feit hetgeen scherpe afkeuring verdient.

Bij de bepaling van de strafmaat heeft de rechtbank aldus acht geslagen op de grote hoeveelheid afbeeldingen die verdachte in bezit had, de – soms nog zeer jonge – leeftijd van de kinderen op de plaatjes en fragmenten en de aard van de handelingen waartoe de kinderen zijn gedwongen.

Voorts neemt de rechtbank bij het bepalen van de strafmaat in overweging dat verdachte openheid van zaken heeft gegeven en een blanco strafblad heeft. Daarbij komt dat verdachte ter zitting heeft verklaard dat hij inmiddels inziet dat hij ernstige fouten heeft gemaakt en de kinderporno-industrie met zijn collectie in stand heeft gehouden en wellicht bevorderd. Hij is gemotiveerd zich te laten behandelen. Voorts stelt de rechtbank vast dat geruime tijd is verstreken sinds de aanvang van het opsporingsonderzoek, de huiszoeking en inbeslagname bij verdachte en de terechtzitting van heden. Ook dat zal de rechtbank meewegen bij de strafoplegging. In hetgeen de raadsman voorts heeft aangevoerd ziet de rechtbank geen aanleiding een lagere straf op te leggen, dan die geëist is door de officier van justitie.

Alles afwegend acht de rechtbank een werkstraf van na te noemen duur met daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden teneinde de ernst van het feit te benadrukken en verdachte ervan te weerhouden nieuwe strafbare feiten te plegen. Aan de voorwaardelijke straf zal onder meer de bijzondere voorwaarde van de behandelverplichting worden verbonden.

8 Toepasselijke wettelijke voorschriften

De volgende wetsartikelen zijn van toepassing:

14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 240b van het Wetboek van Strafrecht.

9 Beslissing

De rechtbank:

verklaart bewezen dat verdachte het primair ten laste gelegde feit heeft begaan zoals hiervoor onder 4.2. weergegeven;

verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven als bewezen is aangenomen en spreekt hem daarvan vrij;

bepaalt dat het bewezen verklaarde feit het hierboven onder 5. vermelde feit oplevert;

verklaart dit feit strafbaar;

verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

veroordeelt verdachte tot het verrichten van tweehonderd (200) uren taakstraf in de vorm van een werkstraf, bij het niet of niet naar behoren verrichten daarvan te vervangen door honderd (100) dagen hechtenis,

veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van drie (3) maanden, met bevel dat deze gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd en stelt daarbij een proeftijd vast van drie (3) jaren;

bepaalt dat de tenuitvoerlegging kan worden gelast, indien:

verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig maakt;

verdachte ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit geen medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of geen identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;

verdachte geen medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14d, tweede lid, Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen

verdachte gedurende de proeftijd niet naleeft de hierna te vermelden bijzondere voorwaarden.

De rechtbank stelt als bijzondere voorwaarden dat:

 verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen te geven door of namens de Reclassering Nederland en dat hij zich daartoe meldt bij de Reclassering Nederland te Haarlem, zo frequent als door deze instelling gedurende deze periode nodig wordt geacht;

 verdachte zich zal laten behandelen bij de Waag of een soortgelijke instelling voor ambulante forensische zorg, zulks ter beoordeling van de reclassering, waarbij verdachte zich zal houden aan de aanwijzingen die hem in het kader van die behandeling door of namens de instelling/behandelaar zullen worden gegeven;

Geeft opdracht aan de Reclassering Nederland om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.

Samenstelling rechtbank en uitspraakdatum

Dit vonnis is gewezen door

mr. E.C. Smits, voorzitter,

mr. M.W. Groenendijk en mr. C.G. Beyer-Lazonder, rechters,

in tegenwoordigheid van de griffier mr. A. Zeeman,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van 22 juli 2014.

mr. C.G. Beyer-Lazonder is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.

De door de rechtbank als proces-verbaal aangeduide bewijsmiddelen zijn in de wettelijke vorm opgemaakt door personen die daartoe bevoegd zijn en voldoen ook overigens aan de daaraan bij wet gestelde eisen.


Juridisch advies nodig?

Heeft u een juridisch probleem of een zaak die u wilt voorleggen aan een gespecialiseerde jurist of advocaat ?
Neemt u dan gerust contact met ons op en laat uw zaak vrijblijvend beoordelen.

Stel uw vraag


naar boven      |      zoeken      |      uitgebreid zoeken

Gerelateerde wetgeving

Gerelateerde advocaten

Gerelateerde advocatenkantoren

Recente vacatures

Meer vacatures | Plaats vacature