Jure.nl Rechtspraak, Jurisprudentie, Rechterlijke uitspraken online
Datum uitspraak:
Datum publicatie:
Soort procedure:
Zaaknummer:
Zittingsplaats:

Inhoudsindicatie:

Voogdij

Uitspraak



GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

Uitspraak: 12 februari 2015

Zaaknummer: F 200.154.099/01

Zaaknummers eerste aanleg: C/02/275748 FA RK 14-192

C/02/275757 FA RK 14-199

C/02/275761 FA RK 14-201

in de zaak in hoger beroep van:

[appellante],

wonende te [woonplaats],

appellante,

hierna te noemen: [appellante],

advocaat: mr. M.M. van der Marel,

tegen

Stichting Nidos,

gevestigd te Utrecht,

verweerster,

hierna te noemen: de stichting.

1 Het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst naar de beschikking van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 12 mei 2014.

2 Het geding in hoger beroep

2.1.

Bij beroepschrift met producties, ingekomen ter griffie op 8 augustus 2014, heeft [appellante] verzocht voormelde beschikking te vernietigen en verzocht het verzoek van de stichting af te wijzen en tot voogd te benoemen [appellante] en de stichting, dan wel de stichting tot voogd te benoemen over de hierna nader te noemen minderjarigen.

2.2.

Van de zijde van de stichting is geen verweerschrift ingekomen.

2.3.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 8 januari 2015. Bij die gelegenheid zijn gehoord:

- [appellante], bijgestaan door mr. Van der Marel;

- de stichting, vertegenwoordigd door mevrouw [vertegenwoordiger stichting].

Tijdens de mondelinge behandeling is voor [appellante] als (niet-beëdigde) tolk opgetreden haar zoon, de heer [zoon 1].

2.4.

De Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de raad) is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen.

2.5.

Het hof heeft voorts kennisgenomen van de inhoud van:

- de brief van de raad d.d. 19 augustus 2014, waarin de raad het hof heeft meegedeeld dat de raad geen rapportages en adviezen heeft met betrekking tot de onderhavige kwestie(s).

3 De beoordeling

3.1.

Uit de relatie/het huwelijk van de zoon van [appellante], [zoon 2], met [echtgenote van zoon 2] zijn geboren:

- [kind 1] (hierna: [kind 1]), op [geboortedatum] 2003 te [geboorteplaats], Somalië;

- [kind 2] (hierna: [kind 2]), op [geboortedatum] 2004 te [geboorteplaats], Somalië;

- [kind 3] (hierna: [kind 3]), op [geboortedatum] 2005 te [geboorteplaats], Somalië.

[zoon 2] en [echtgenote van zoon 2] zijn beiden overleden.

3.2.

Bij verzoekschrift van 10 januari 2014 heeft de stichting de rechtbank verzocht om een (tijdelijke) voogd over [kind 1], [kind 2] en [kind 3] te benoemen. De stichting heeft daarbij aangegeven dat zij bereid is deze (tijdelijke) voogdij uit te oefenen.

3.3.

Bij de bestreden beschikking heeft de rechtbank [appellante] benoemd tot voogdes over [kind 1], [kind 2] en [kind 3].

3.4.

[appellante] kon zich met deze beslissing niet verenigen en zij is hiervan in hoger beroep gekomen.

3.5.

Ter zitting van het hof heeft de advocaat van [appellante] het hoger beroep ingetrokken.

3.6.

Nu de grieven niet langer worden gehandhaafd, zal het hof het verzoek van [appellante] in hoger beroep afwijzen.

4 De beslissing

Het hof:

wijst af het verzoek in hoger beroep tegen de bestreden beschikking.

Deze beschikking is gegeven door mrs. M.C. Bijleveld-van der Slikke, J.H.J.M. Mertens-Steeghs en C.L.M. Smeets en in het openbaar uitgesproken op 12 februari 2015.


Juridisch advies nodig?

Heeft u een juridisch probleem of een zaak die u wilt voorleggen aan een gespecialiseerde jurist of advocaat ?
Neemt u dan gerust contact met ons op en laat uw zaak vrijblijvend beoordelen.

Stel uw vraag


naar boven      |      zoeken      |      uitgebreid zoeken

Gerelateerde advocaten

Gerelateerde advocatenkantoren

Recente vacatures

Meer vacatures | Plaats vacature