Jure.nl Rechtspraak, Jurisprudentie, Rechterlijke uitspraken online
Datum uitspraak:
Datum publicatie:
Rechtsgebied:
Soort procedure:
Zaaknummer:

Inhoudsindicatie:

Huurrecht

Gepubliceerde uitspraken in deze zaak:

Uitspraak



GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer HD 200.055.101

arrest van de vierde kamer van 16 maart 2010

in de zaak van

1. de vennootschap onder firma DE POMPERNICKEL V.O.F.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

2. [X.],

3. [Y.],

beiden wonende te [woonplaats],

appellanten,

advocaat: mr. R. Teerink,

tegen:

de rechtspersoonlijkheid bezittende vereniging LAURENTIUS,

statutair zetelende te [zetelplaats],

geïntimeerde,

advocaat: mr. J. van Zinnicq Bergmann,

op het hoger beroep van het door de rechtbank Breda, sector kanton, locatie Breda gewezen vonnis van 23 december 2009 tussen appellanten – Pompernickel c.s. – als gedaagden in conventie en eisers in (voorwaardelijke) reconventie en geïntimeerde – Laurentius – als eiseres in conventie en verweerster in (voorwaardelijke) reconventie .

1. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 546286 CV EXPL 09-3665)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2. Het geding in hoger beroep

2.1. Pompernickel c.s. hebben bij exploot van 19 januari 2010 aangezegd van genoemd vonnis in hoger beroep te komen met dagvaarding van Laurentius voor dit hof.

2.2. Ter rolle van 2 februari 2010 is de zaak aangebracht en is Laurentius bij advocaat verschenen.

3. De beoordeling

3.1. Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder het kopje ‘voor juristen’).

3.2. De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.

3.3. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

4. De uitspraak

Het hof:

bepaalt dat partijen op 19 april 2010 te 09.30 uur in persoon, dan wel deugdelijk vertegenwoordigd door iemand die feitelijke informatie kan verschaffen en bevoegd is een minnelijke schikking te treffen, zullen verschijnen voor mr. A.E.M. van der Putt-Lauwers als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden;

bepaalt dat de advocaat van Pompernickel c.s. uiterlijk 30 maart 2010 een fotokopie van het volledige procesdossier zal overleggen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. Brandenburg, Wabeke en Van der Putt-Lauwers en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 16 maart 2010.


Juridisch advies nodig?

Heeft u een juridisch probleem of een zaak die u wilt voorleggen aan een gespecialiseerde jurist of advocaat ?
Neemt u dan gerust contact met ons op en laat uw zaak vrijblijvend beoordelen.

Stel uw vraag


naar boven      |      zoeken      |      uitgebreid zoeken

Recente vacatures

Meer vacatures | Plaats vacature