Jure.nl Rechtspraak, Jurisprudentie, Rechterlijke uitspraken online
Datum uitspraak:
Datum publicatie:
Soort procedure:
Zaaknummer:
Zittingsplaats:
Instantie:

Inhoudsindicatie:

Wrakingsverzoek niet tijdig, derhalve is verzoeker niet ontvankelijk in zijn verzoek.

Gelet op de hoeveelheid eerdere wrakingsverzoeken is voorts bepaald dat een volgend wrakingsverzoek niet meer in behandeling zal worden genomen.

Uitspraak



beslissing

RECHTBANK GRONINGEN

MEERVOUDIGE KAMER

Zaaknummer: 130928 / HA RK 11-423

Datum beslissing: 23 december 2011

Beslissing op het schriftelijke verzoek van [verzoeker], wonende aan de [adres], [woonplaats] (hierna: verzoeker) tot wraking ingevolge artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) van mr. A.S. Venema-Dietvorst.

1. Procesverloop

1.1. Bij brief van 13 december 2011 heeft verzoeker een verzoek ingediend tot wraking van mr. A.S. Venema-Dietvorst, rechter in de bestuurssector van deze rechtbank, in het geschil met zaaknummer AWB 11-952 WWB G, waarbij verzoeker als partij is betrokken.

1.2. Het is de rechtbank ambtshalve bekend dat verzoeker ook in het recente verleden veelvuldig soortgelijke wrakingsverzoeken bij deze rechtbank heeft ingediend en dat die verzoeken telkens ongegrond zijn verklaard. De rechtbank verwijst daarbij onder meer naar de zaken met de volgende nummers: 129640/HA RK 11-343,126065/HA RK 11-131, 125938/HA RK 11-124, 125865/HA RK 11-119, 125330/HA RK 11-53.

2. De beoordeling

Uit het verzoekschrift blijkt dat verzoeker zich baseert op het gedrag van mr. A.S. Venema-Dietvorst inzake de procedure AWB 08-880 die bij uitspraak van 5 juli 2011 (verzenddatum 19 juli 2011) is geëindigd. De uitspraak is gedaan mr. R.J. Vucsán.

Uit het dossier blijkt dat verzoeker omstreeks 16 november 2011 in kennis is gesteld dat mr. A.S. Venema-Dietvorst de zaak met zaaknummer AWB 11-952 WWB G ter zitting van 20 januari 2012 zal behandelen. Het wrakingsverzoek dateert van 13 december 2011.

Artikel 8:16 lid 1 Algemene wet bestuursrecht luidt: “Het verzoek wordt gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden.” De wrakingskamer is van oordeel dat het verzoekschrift niet aan dit vereiste voldoet.

Nu niet aan het formele vereiste voor wraking is voldaan, kan verzoeker niet in zijn verzoek worden ontvangen. Tot een mondelinge behandeling en verdere inhoudelijke beoordeling van het wrakingsverzoek behoeft derhalve niet te worden overgegaan.

De rechtbank overweegt met betrekking tot een eventueel volgend wrakingsverzoek het volgende. Het is de rechtbank ambtshalve gebleken dat verzoeker herhaaldelijk verzoeken indient die niet voldoen aan de norm. In dat licht moet het ervoor worden gehouden dat sprake is van misbruik van het middel van wraking. Gelet hierop acht de rechtbank termen aanwezig te bepalen dat een volgend verzoek tot wraking op de voet van artikel 8:18 lid 4 Awb niet in behandeling zal worden genomen.

3. Beslissing

De rechtbank

- verklaart verzoeker niet ontvankelijk in zijn verzoek;

- bepaalt dat de procedure in de hoofdzaak (met zaaknummer AWB 11-952 WWB G) wordt voortgezet in de stand waarin zij zich bevond ten tijde van het indienen van het schriftelijke verzoek tot wraking;

- beveelt de onmiddellijke mededeling van deze beslissing aan verzoeker,

mr. A.S. Venema-Dietvorst en het College van Burgemeester en Wethouders Groningen, Dienst SOZAWE;

- bepaalt dat een volgend wrakingsverzoek niet meer in behandeling zal worden genomen.

Aldus gegeven door mrs. R.B.M. Keurentjes, voorzitter, G. Tangenberg en S.M. Schothorst, rechters, in tegenwoordigheid van K. Bootsman als griffier en in het openbaar uitgesproken op 23 december 2011.

kb


Juridisch advies nodig?

Heeft u een juridisch probleem of een zaak die u wilt voorleggen aan een gespecialiseerde jurist of advocaat ?
Neemt u dan gerust contact met ons op en laat uw zaak vrijblijvend beoordelen.

Stel uw vraag


naar boven      |      zoeken      |      uitgebreid zoeken

Recente vacatures

Meer vacatures | Plaats vacature