Eiser vordert teruggave van een crossauto die hij aan gedaagde ter beschikking had gesteld voor deelname aan crosswedstrijden. Gedaagde weigert de crossauto af te geven omdat hij een vordering op eiser stelt te hebben, die hij eerst betaald wil hebben. Het betreft een factuur van reparatie van en geleverde onderdelen voor de corssauto, die door gedaagde is voldaan. Gedaagde wil het factuurbedrag vergoed hebben van eiser. Eiser ontkent het factuurbedrag verschuldigd te zijn en stelt schade te lijden wegens misgelopen sponsorgelden door het niet kunnen beschikken over de crossauto.
De voorzieningenrechter heeft de vordering tot afgifte van de auto toegewezen. Partijen hebben de afspraken die zij gemaakt hebben ten aanzien van de crossauto niet schriftelijk vastgelegd. Het is onvoldoende aannemelijk geworden dat partijen hebben afgesproken dat eiser alle kosten voor onderhoud en reparaties van de crossauto zou vergoeden. Gedaagde is niet bevoegd zich op het retentierecht te beroepen en dient de crossauto af te geven een eiser.
De vordering wegens misgelopen sponsorgelden van eiser wordt afgewezen, nu eiser er ten tijde van het sluiten van het sponsorcontract niet zonder meer van uit mocht gaan dat hij de auto op korte termijn weer in zijn bezit zou hebben.