E-mail deze uitspraak

Uitspraak waar naar gelinkt wordt vanuit de e-mail die gestuurd zal worden:

ECLI:NL:RBROT:2015:9810
Rechtbank Rotterdam, C/10/477718 / HA ZA 15-642

Inhoudsindicatie:

Bevoegdheidsincident. Onderaanneming. Beroep door gedaagde op tussen partijen overeengekomen arbitrage alsmede op de verstrekking door gedaagde aan eiser, voorafgaande aan de overeenkomst tussen gedaagde en eiser, van diverse stukken waardoor alle verplichtingen en voorwaarden die gelden tussen de opdrachtgever en gedaagde zijn doorgelegd in de relatie tussen gedaagde en eiser. In het bestek is expliciet gekozen voor het NAI. Dus ook in zoverre, aldus gedaagde, is sprake van een toepasselijk arbitraal beding.

Rechtbank: De vraagt rijst of gedaagde redelijkerwijs mocht aannemen dat eiser akkoord is gegaan met de wijze van geschilbeslechting zoals vastgelegd in de UAV 1989 en in het Bestek. Nu sprake is van een indirecte verwijzing zal daarvan niet snel sprake zijn. In de regel zal een partij er immers niet op kunnen vertrouwen dat haar wederpartij akkoord is gegaan met toepasselijkheid van bepaalde voorwaarden die in de contractstukken niet uitdrukkelijk van toepassing verklaard worden. Naar het oordeel van de rechtbank is voor het antwoord op deze vraag cruciaal of het stuk Algemene Voorwaarden Bouwkundige Werken voorafgaande aan de totstandkoming van de overeenkomst van onderaanneming door gedaagde aan eiser ter beschikking is gesteld. Daarin staat immers met zoveel woorden genoemd dat de UAV 1989 van toepassing zijn en bovendien bevat dat stuk een expliciete bepaling over de wijze van geschilbeslechting in afwijking van de desbetreffende regeling uit de UAV 1989, waarbij het element van geschilbeslechting door middel van arbitrage behouden is. Voorts laat het desbetreffende artikel uit de algemene voorwaarden van gedaagde er geen twijfel over bestaan dat de wijze van geschilbeslechting zoals geldt tussen gedaagde en de opdrachtgever ook geldt in de verhouding tussen gedaagde en eiser. Bovendien is van belang dat het hier gaat om een overeenkomst tussen twee professionele partijen die werkzaam zijn in een branche waarin gebruik van UAV 1989 en de daarop gebaseerde arbitrage gebruikelijk is.

Van


Aan


Opmerkingen (optioneel)


E-mail

Terug

Snel uitspraken zoeken en filteren

> per rechtsgebied > op datum > op instantie