E-mail deze uitspraak

Uitspraak waar naar gelinkt wordt vanuit de e-mail die gestuurd zal worden:

ECLI:NL:RBROT:2010:BM4442
LJN BM4442, Rechtbank Rotterdam, 347664 / KG ZA 10-73

Inhoudsindicatie:

Kern van het geschil is de vraag of de gemeente in strijd heeft gehandeld met door haar zelf gestelde regels, door het subgunningscriterium “kostenbesparingen” anders te beoordelen dan vooraf door haar bekendgemaakt. Vordering afgewezen, gemeente is bij haar beoordeling geheel overeenkomstig de gunningsleidraad te werk gegaan en niet in strijd gehandeld met de aan het Europese aanbestedingsrecht ten grondslag liggende beginselen van gelijkheid en transparantie. De voorzieningenrechter verwerpt de stelling van Aronsohn dat er een zekere objectieve relatie bestaat tussen de subgunningscriteria “prijs” en “kostenbesparingen” en dat de gemeente bij haar beoordeling daarin een afweging had moeten maken. Dat blijkt niet uit de leidraad. De behoorlijk geïnformeerde en normaal oplettende inschrijver hoefde niet te begrijpen dat de gemeente een raming van de kostenbesparingen in euro’s zou maken en dit zou meewegen bij de gunning. Dat ook de inschrijvers dit subgunningscriterium niet op deze manier hebben geïnterpreteerd, blijkt wel uit het feit dat geen van de inschrijvers, ook Aronsohn niet, de kostenbesparingen heeft gekwantificeerd of in dat kader voorafgaande aan de inschrijving een vraag hebben gesteld aan de gemeente. Voor de hand ligt dat zij dat laatste wel zouden hebben gedaan, wanneer zij ervan zouden zijn uitgegaan dat de gevolgen van een eventueel hogere prijs gecompenseerd zou worden door de omvang van de gevonden kostenbesparingen, maar dit niet in de gunningsleidraad stond.

Van


Aan


Opmerkingen (optioneel)


E-mail

Terug

Snel uitspraken zoeken en filteren

> per rechtsgebied > op datum > op instantie