wettelijk kader: 4 Wmo, 6:18, 6:19
steekwoorden: huishoudelijke verzorging, rapportage arts, PGB, uurtarief, nadere besluitvorming
samenvatting: verweerder heeft zich mogen baseren op het advies van de door hem ingeschakelde arts, nu de door eisers ingeschakelde arts eisers niet heeft gezien en zijn medische bevindingen niet heeft onderbouwd.
De vraag is of het door verweerder toegekende PGB is aan te merken als compensatie in de zin van artikel 4, eerste lid, van de Wmo . Geen ruimte voor indiceren huishoudelijke verzorging in klassen. Uurtarief van voorziening in natura kan als uitgangspunt worden genomen. Nu eisers zich op het standpunt stellen dat het uurtarief waarvoor verweerder de voorziening in natura heeft gecontracteerd, niet toereikend is, heeft verweerder niet toereikend onderbouwd dat het toegekende PGB toereikend is. Beroepen gegrond