Bewijsopdracht ten aanzien van afwijkende overeenkomst. Gedaagde voert het verweer dat hij conform de originele overeenkomst gelden heeft betaald (in contanten) voor de verbouwing van een beleggingsobject, waarvan eiser de bouwbegeleiding zou verzorgen. Eiser stelt dat hij volgens een nadere afspraak de voor de verbouwing benodigde gelden uit eigen vermogen heeft voorgeschoten en daarnaast zelf werkzaamheden heeft verricht. Eiser vordert vergoeding van de gesteld door hem voorgeschoten kosten en voorts een arbeidsvergoeding. De rechtbank beslist dat eiser de nadere overeenkomst en de uitwerking daarvan dient te bewijzen.