U dient ingelogd te zijn om favorieten te kunnen toevoegen aan Mijn Jure
U kunt zich hier gratis registreren
Datum uitspraak:
Datum publicatie:
Rechtsgebied:
Zaaknummer:
Soort procedure:

Inhoudsindicatie:

Compromis ter zitting

Uitspraak



BESCHIKKING RAAD VAN BEROEP

Vindplaats         &nbsp2005-0285

Datum               &nbsp10 november 2006

Rechters            &nbspDrop, Groeneveld, Overgaauw

Middel                &nbspInvoerecht, ABB

Artikel

Belastingjaar     &nbsp1995-1998

Plaats                &nbspCuraçao

Essentie            &nbspCompromis ter zitting

1. Het procesverloop.

1.1. Belanghebbende heeft over de jaren 1995 tot en met 1998 tijdig verzoeken tot teruggaaf van invoerrecht op grond van artikel 128, eerste lid, punt 2, letter c, van de Algemene Verordening In- Uit- en Doorvoer 1908 (P.B. 1949, no. 62) (hierna: AVIUD) ingediend. Soortgelijke verzoeken heeft belanghebbende gedaan tot teruggave van Algemene bestedingsbelasting (hierna: ABB).

Voorts heeft belanghebbende bij brief van 14 juni 1999 aangegeven dat ten onrechte geen teruggaaf is verleend over de periode 1986 tot en met 1994.

1.2. Naar aanleiding van de teruggaafverzoeken van belanghebbende over de jaren 1994 tot en met 1998 heeft de Inspecteur een controle doen instellen. De controlerend ambtenaar heeft op 20 mei 1999 rapport uitgebracht. Partijen hebben over de uitkomsten van dit rapport overleg gevoerd.

1.3. Bij beschikking van 6 mei 2004 heeft de Inspecteur voor de jaren 1995 tot en met 1998 een teruggaaf verleend tot een totaalbedrag van Naf 646.420,49 (het in het controlerapport voorgestelde bedrag van Naf 594.417,00, vermeerderd met een restitutie ter zake van laselektroden van

Naf 52.003,49. Daarbij wijst de Inspecteur de verzoeken om teruggave van ABB en teruggave met betrekking tot de periode 1986 tot en met 1994 gemotiveerd af. Belanghebbende is tegen deze beschikking tijdig in bezwaar gekomen.

1.4. De Inspecteur heeft op 1 juli 2005 het bezwaar afgewezen. Belanghebbende is daartegen bij de Raad in beroep gekomen. De Inspecteur heeft een vertoogschrift ingediend.

1.5. Ter zitting van 6 november 2006 te Willemstad is verschenen namens belanghebbende X en namens de Inspecteur mevrouw Y tot bijstand vergezeld door mr. Z. Partijen hebben ter zitting beide een pleitnota overgelegd. De Raad rekent deze tot de gedingstukken.

2. Ter zitting hebben partijen overeenstemming bereikt over hetgeen hen verdeeld hield. Deze overeenstemming houdt in dat:

- belanghebbende verzet zich niet langer tegen de beslissing van de Inspecteur om geen verdere teruggaaf te verlenen over de periode 1986-1994;

- belanghebbende maakt niet langer aanspraak op teruggave van ABB;

- de Inspecteur verleent alsnog een additionele teruggave van invoerrechten over de periode 1995-1998 ten bedrage van Naf 246.481,95, overeenkomstig de berekening van belanghebbende in bijlage F bij het vertoogschrift van de Inspecteur.

3. Het vorenstaande leidt tot de volgende beslissing.

4. Beslissing

De Raad verklaart het beroep gegrond en gelast dat de Inspecteur een additionele teruggave van invoerrechten over de periode 1995-1998 verleend ten bedrage van Naf 246.481,95.


» Juridisch advies nodig? « advertorial

Heeft u een juridisch probleem of een zaak die u wilt voorleggen aan een gespecialiseerde jurist of advocaat ?

Neemt u dan gerust contact met ons op en laat uw zaak vrijblijvend beoordelen.



naar boven      |      zoeken      |      uitgebreid zoeken

Snel uitspraken zoeken en filteren

> per rechtsgebied > op datum > op instantie

Recente vacatures

Meer vacatures | Plaats vacature